Inhalt | 6 |
1 Einleitung | 9 |
2 Theoretisch-konzeptionelle Grundlagen der politischen Kommunikation | 15 |
2.1 Die Logik der politischen Kommunikation | 15 |
2.2 Die Rolle der Massenmedien in der Politikvermittlung | 17 |
2.3 Theoretisch- konzeptionelle Erklärungsmodelle zur Transformation der politischen Kommunikation | 25 |
2.4 Institutionell- strukturelle und kulturelle Rahmenbedingungen der politischen Kommunikation | 34 |
3 Das politische Kommunikationssystem in medienzentrierten Demokratien | 41 |
3.1 Politischer Kulturwandel im internationalen Vergleich | 42 |
3.2 Die US-amerikanische Medienlandschaft | 55 |
3.3 Die deutsche Medienlandschaft | 59 |
3.4 Die österreichische Medienlandschaft | 65 |
3.5 Internationaler Vergleich der politischen Kommunikationssysteme und des politischen Kommunikationsverhaltens | 72 |
4 Die Forschungsparadigmen agenda-setting und framing | 84 |
4.1 Media agenda-setting | 85 |
4.2 Agenda-setting – framing: Konkurrierende, kongruente oder komplementäre Konzepte? | 88 |
4.3 Media framing und media frames | 90 |
5 Forschungs-Design und Operationalisierung | 102 |
5.1 Die Forschungsfragen | 103 |
5.2 Die Untersuchungsmethode | 104 |
5.3 Selektive Indikatoren der postmodernen Nachrichtenlogik | 110 |
5.4 Die Struktur der inhaltlichen frame-Indikatoren der Untersuchung | 113 |
5.5 Das Codebook | 114 |
6 Die Ausgangslagen und Spezifika der Wahlkämpfe | 118 |
6.1 Der Nationalratswahlkampf 1999 in Österreich | 118 |
6.2 Der Bundestagswahlkampf 1998 in Deutschland | 121 |
6.3 Der Präsidentschaftswahlkampf 2000 in den USA | 126 |
7 Rahmendaten der Untersuchung | 130 |
8 Die inhaltliche Struktur der Politik- und Wahlberichterstattung | 134 |
8.1 Die Personalisierung in der Politik-Berichterstattung | 134 |
8.2 Studienergebnisse: Personalisierung in der deutschen und österreichischen Politik- Berichterstattung | 152 |
8.3 Studienergebnisse: Personalisierung in der österreichischen, deutschen und US-amerikanischen TV- Wahlberichterstattung | 165 |
8.4 Die Entideologisierung, Entpolitisierung und De-Thematisierung der Politik- Berichterstattung | 171 |
8.5 Studienergebnisse: Entideologisierung, Entpolitisierung und De-Thematisierung in der deutschen und österreichischen Politik- Berichterstattung | 193 |
8.6 Studienergebnisse: Entideologisierung, Entpolitisierung und De-Thematisierung in der österreichischen, deutschen und US- amerikanischen TV- Wahlberichterstattung | 214 |
8.7 Der konfrontative Negativismus in der Politik-Berichterstattung | 221 |
8.8 Studienergebnisse: Konfrontativer Negativismus in der deutschen und österreichischen Politik- Berichterstattung | 232 |
8.9 Studienergebnisse: Konfrontativer Negativismus in der deutschen, österreichischen und US- amerikanischen TV- Wahlberichterstattung | 244 |
8.10 Journalistische Autonomisierung in der Politik-Berichterstattung | 249 |
8.11 Studienergebnisse: Journalistische Autonomisierung in der deutschen und österreichischen Politik- Berichterstattung | 262 |
8.12 Studienergebnisse: Journalistische Autonomisierung in der österreichischen, deutschen und US- amerikanischen TV- Wahlberichterstattung | 276 |
8.13 Studienergebnisse: Frame-Struktur- und -Korrelations-Analyse der Politik- und Wahlberichterstattung im internationalen Vergleich | 284 |
8.14 Studienergebnisse: Vergleichende frame-Struktur- und -Korrelations-Analyse der TV-Wahlberichterstattung im internationalen Vergleich | 303 |
9 Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse | 308 |
9.1 Personalisierung in der Politik- und Wahlberichterstattung | 312 |
9.2 Entpolitisierung, Entideologisierung und De-Thematisierung in der Politik- und Wahlberichterstattung | 313 |
9.3 Konfrontativer Negativismus in der Politik- und Wahlberichterstattung | 315 |
9.4 Journalistische Autonomisierung in der Politik- und Wahlberichterstattung | 316 |
9.5 Resümee | 317 |
10 Ausblick | 326 |
11 Literaturverzeichnis | 328 |