| Cover | 1 |
| Vorwort | 8 |
| Inhaltsübersicht | 10 |
| Inhaltsverzeichnis | 12 |
| Abkürzungsverzeichnis | 20 |
| Einführung | 26 |
| § 1 Gegenstand der Arbeit | 26 |
| § 2 Ziel der Arbeit und Gang der Darstellung | 29 |
| Kapitel 1: Der strukturell unterlegene Unternehmer | 31 |
| § 1 Der Subway-Fall | 31 |
| § 2 Der Begriff des strukturell unterlegenen Unternehmers | 31 |
| § 3 Merkmale struktureller Unterlegenheit | 35 |
| A. Wirtschaftliche Stärke | 36 |
| B. Juristische und geschäftliche Unerfahrenheit | 37 |
| C. Unterlegene Marktmacht | 38 |
| D. Informationsasymmetrie | 39 |
| E. Zwischenergebnis | 41 |
| § 4 Folgen struktureller Unterlegenheit | 42 |
| § 5 Rechtspolitische Erwägungen zur Erforderlichkeit eines schützenden Eingriffs | 45 |
| Kapitel 2: Schutz auf Ebene des materiellen Rechts | 51 |
| § 1 Deutsches Recht | 51 |
| A. §§ 84 ff. HGB | 51 |
| I. Handelsvertretervertrag | 51 |
| II. Vertragshändlervertrag | 54 |
| III. Franchising | 56 |
| B. Versicherungsrecht | 57 |
| C. § 307 BGB | 57 |
| I. Einführung | 57 |
| II. AGB-Kontrolle am Beispiel des Franchisevertrags | 59 |
| § 2 Überblick über weitere europäische Rechtsordnungen | 60 |
| A. Handelsvertreterrecht in der EU | 61 |
| B. Sonstige Regelungen der Mitgliedstaaten | 62 |
| I. Überblick | 62 |
| II. Der Schutz des Subunternehmers | 63 |
| § 3 US-amerikanisches Recht | 65 |
| A. Überblick | 65 |
| B. Rechtslage in den Einzelstaaten und im Bund | 66 |
| I. Bundesrecht | 66 |
| II. Rechtslage in den Einzelstaaten | 68 |
| § 4 Schlussfolgerung | 71 |
| A. Erforderlichkeit des schützenden Eingriffs | 72 |
| B. Unterschiede in Schutzniveau und Regelungstechnik | 73 |
| C. Wettbewerb der Rechtsordnungen | 74 |
| Kapitel 3: Gerechtigkeit im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht | 76 |
| § 1 Ziele des Internationalen Privatrechts | 76 |
| A. Internationalprivatrechtliche Gerechtigkeit | 76 |
| B. „Materialisierung“ des IPR | 79 |
| § 2 Übertragung auf das Internationale Zivilverfahrensrecht | 82 |
| § 3 Die Vornahme eines Interessenausgleichs | 83 |
| A. Parteiautonomer Interessenausgleich | 84 |
| B. Erforderlichkeit der Begrenzung der Parteiautonomie | 87 |
| C. Herstellung internationalprivat- und verfahrensrechtlicher Gerechtigkeit | 88 |
| D. Die maßgeblichen Interessen | 89 |
| I. Schutz der strukturell unterlegenen Partei | 89 |
| II. Interessen der überlegenen Partei | 90 |
| III. Rechtssicherheit | 90 |
| IV. Internationaler Entscheidungseinklang | 91 |
| V. Ökonomische Analyse | 93 |
| Kapitel 4: Schutz auf Ebene des Internationalen Privatrechts | 95 |
| § 1 Europäisches Kollisionsrecht | 95 |
| A. Grundsatz der freien Rechtswahl | 95 |
| B. Einschränkungen der Parteiautonomie | 96 |
| I. Binnensachverhalt und Binnenmarktklausel | 96 |
| II. Verbraucher- und Arbeitnehmerschutz | 98 |
| III. Transportverträge | 98 |
| IV. Versicherungsverträge | 99 |
| 1. Die Rechtslage nach der Rom I-Verordnung | 100 |
| a) Überblick | 100 |
| b) Die Beschränkungen der Rechtswahl nach Art. 7 Abs. 3 | 102 |
| 2. Der Schutzzweck der Norm | 104 |
| 3. Die Abgrenzungskriterien | 107 |
| 4. Zwischenergebnis | 112 |
| V. Schutz des Unternehmers durch Eingriffsnormen | 113 |
| 1. Einführung | 114 |
| a) Sonderprivatrecht als Eingriffsnorm | 114 |
| b) Inländische Eingriffsnormen | 118 |
| c) Ausländische Eingriffsnormen | 119 |
| 2. Die Ingmar-Entscheidung des EuGH | 122 |
| a) Urteil des EuGH und Schlussantrag des Generalanwalts | 122 |
| b) Analyse des Urteils | 125 |
| c) Schaffung von Richtlinienkollisionsrecht | 134 |
| d) Folgerungen aus der EuGH-Entscheidung | 136 |
| e) Zwischenergebnis | 143 |
| 3. Die Subunternehmerentscheidung der Cour de cassation | 144 |
| a) Der Sachverhalt und die Entscheidung | 144 |
| b) Analyse des Urteils | 146 |
| c) Vereinbarkeit mit den Grundfreiheiten | 149 |
| d) Zwischenergebnis | 155 |
| 4. Ergebnis | 156 |
| C. Objektive Anknüpfung | 159 |
| I. Einleitung | 159 |
| II. Franchise- und Vertriebsverträge | 161 |
| 1. Interessenausgleich anhand der charakteristischen Leistung | 162 |
| a) Franchiseverträge | 162 |
| b) Der Vertriebshändlervertrag | 164 |
| c) Kollisionsrechtlicher Interessenausgleich | 165 |
| 2. Interessenausgleich anhand von Regelanknüpfungen zugunsten der schwächeren Partei | 167 |
| a) Die Schutzwirkung der Vorschriften | 167 |
| b) Rechtssicherheit | 171 |
| c) Internationaler Entscheidungseinklang | 173 |
| d) Rechtsökonomische Betrachtung | 173 |
| 3. Zwischenergebnis | 174 |
| III. Versicherungsverträge | 175 |
| 1. Rechtslage nach der Rom I-VO | 176 |
| 2. Kollisionsrechtlicher Interessenausgleich | 178 |
| 3. Zwischenergebnis | 179 |
| IV. Ergebnis | 180 |
| § 2 US-amerikanisches Kollisionsrecht | 181 |
| A. Einleitung | 181 |
| B. Systematik des Internationalen Vertragsrechts im Restatement of the Law (Second) Conflict of Laws | 185 |
| I. Überblick | 185 |
| II. Rechtswahl | 186 |
| III. Objektive Anknüpfung | 188 |
| C. Einschränkungen der Rechtswahl nach § 187 Abs. 2 Restatement (Second) Conflict of Laws | 190 |
| I. Einführung | 190 |
| II. Prüfungsreihenfolge | 191 |
| III. Fundamental Policy | 191 |
| IV. Die international zwingende Durchsetzung der lex fori | 196 |
| 1. Three M Enterprises, Inc. v. Texas D.A.R. Enterprises, Inc., et al. | 196 |
| a) Sachverhalt | 196 |
| b) Urteilsbegründung | 197 |
| c) Analyse | 198 |
| 2. Tendenz des Heimwärtsstrebens | 200 |
| 3. Günstigkeitsprinzip und räumlich begrenzter Anwendungswille | 202 |
| a) Die unterschiedlichen Strömungen in der Rechtsprechung | 202 |
| b) Stellungnahme | 207 |
| V. Die international zwingende Durchsetzung ausländischen Rechts | 209 |
| 1. Durchsetzung forumsfremder policy gegenüber der lex fori | 209 |
| 2. Durchsetzung der lex fori gegenüber forumsfremder policy | 211 |
| a) Modern Computer Systems, Inc. v. Modern Banking Systems, Inc. | 211 |
| b) Bewertung der Entscheidung | 213 |
| c) Schlussfolgerungen | 215 |
| VI. Zwischenergebnis | 217 |
| D. Objektive Anknüpfung | 218 |
| § 3 Rechtsvergleich | 221 |
| A. Regelungstechnik | 221 |
| I. Subjektive Anknüpfung | 221 |
| 1. Fundamental policy und Eingriffsnormen | 223 |
| 2. Zu berücksichtigende Rechtsordnungen | 225 |
| II. Objektive Anknüpfung | 227 |
| B. Internationalprivatrechtliche Gerechtigkeit | 229 |
| I. Schutzintensität | 229 |
| 1. Subjektive Anknüpfung | 229 |
| 2. Objektive Anknüpfung | 234 |
| II. Rechtssicherheit und Einzelfallgerechtigkeit | 235 |
| III. Rechtsökonomische Erwägungen | 237 |
| C. Ergebnis | 238 |
| Kapitel 5: Schutz auf Ebene des Internationalen Zivilverfahrensrechts | 240 |
| § 1 Europäisches Internationales Zivilverfahrensrecht | 240 |
| A. Internationale Zuständigkeit in Versicherungssachen | 241 |
| I. Überblick | 242 |
| II. Schutzintensität | 243 |
| III. Persönlicher Schutzbereich | 245 |
| IV. Räumlicher Schutzbereich | 247 |
| V. Zwischenergebnis | 249 |
| B. Allgemeine Missbrauchskontrolle | 250 |
| I. Zulässigkeit einer unionsrechtlichen Missbrauchskontrolle | 251 |
| 1. Wortlaut | 252 |
| 2. Historie | 253 |
| 3. Systematik | 253 |
| 4. Telos | 255 |
| II. Rückgriff auf die lex causae? | 256 |
| III. Zwischenergebnis | 258 |
| C. Absicherung international zwingenden Rechts | 258 |
| D. Zwischenergebnis | 261 |
| § 2 Deutsches Internationales Zivilverfahrensrecht | 261 |
| A. Zulässigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen | 261 |
| I. Verbleibender Anwendungsbereich des autonomen Zivilverfahrensrechts | 261 |
| II. Der Sonderfall des § 215 VVG | 262 |
| 1. Definition des Schutzbereichs | 263 |
| 2. Bewertung | 265 |
| III. Überblick über § 38 ZPO | 266 |
| IV. Ansatzpunkte einer Kontrolle von Gerichtsstandsvereinbarungen | 269 |
| V. Allgemeine Missbrauchskontrolle | 271 |
| 1. Entwicklung der Rechtsprechung | 272 |
| 2. Dogmatische Verankerung | 273 |
| a) Das auf eine allgemeine Missbrauchskontrolle anwendbare Recht | 274 |
| b) Anwendbarkeit deutschen Rechts | 275 |
| c) Anwendbarkeit ausländischen Rechts | 276 |
| VI. Absicherung international zwingenden Rechts | 280 |
| 1. Entwicklung der Rechtsprechung | 281 |
| 2. Dogmatische Verankerung | 284 |
| 3. Statthaftigkeit einer präventiven Prüfung | 290 |
| VII. Zwischenergebnis | 295 |
| 1. Schutzwirkung | 295 |
| 2. Rechtssicherheit | 297 |
| B. Zulässigkeit von Schiedsvereinbarungen | 298 |
| I. Struktur des Schiedsverfahrens | 298 |
| II. Allgemeine Missbrauchskontrolle | 299 |
| 1. Das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht | 299 |
| 2. Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung nach lex causae | 302 |
| 3. Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung nach deutscher lex fori | 304 |
| III. Absicherung international zwingenden Rechts | 308 |
| 1. Aufhebungs- und Anerkennungsverfahren | 309 |
| 2. Präventive Kontrolle im Einredeverfahren | 310 |
| a) Dogmatische Einordnung | 311 |
| b) Statthaftigkeit einer präventiven Kontrolle | 312 |
| c) Verlagerung der Prüfung in das Schiedsverfahren | 314 |
| IV. Zwischenergebnis | 318 |
| § 3 US-amerikanisches Zivilverfahrensrecht | 318 |
| A. Einleitung | 318 |
| B. Zulässigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen | 320 |
| I. Grundsatz der Parteiautonomie | 320 |
| II. Einschränkungen aufgrund Missbrauchs überlegener Verhandlungsposition | 322 |
| III. Einschränkung aufgrund der Umgehung zwingenden Rechts | 324 |
| IV. Zwischenergebnis | 328 |
| C. Zulässigkeit von Schiedsvereinbarungen | 328 |
| I. Das auf Schiedsvereinbarungen anwendbare Recht | 329 |
| II. Einschränkungen aufgrund Missbrauchs überlegener Verhandlungsposition | 332 |
| III. Einschränkung aufgrund der Umgehung zwingenden Rechts | 333 |
| 1. Bundesrechtliche public policy | 334 |
| 2. Einzelstaatliche public policy | 337 |
| 3. Aufhebung sowie Anerkennung und Vollstreckung | 340 |
| IV. Zwischenergebnis | 341 |
| § 4 Rechtsvergleich | 342 |
| A. Regelungstechnik | 342 |
| I. Missbrauchskontrolle | 342 |
| II. Prozessuale Absicherung international zwingenden Rechts | 343 |
| III. Schaffung von zwingenden Schutzgerichtsständen | 345 |
| B. Internationalprozessrechtliche Gerechtigkeit | 345 |
| Kapitel 6: Systematisierung de lege ferenda | 350 |
| § 1 Der persönliche Schutzbereich | 353 |
| A. Überblick | 353 |
| B. Modell 1: Allgemeine Kontrolle | 353 |
| C. Modell 2: Vertragstypenabhängige Kontrolle | 354 |
| D. Modell 3: Definition des strukturell unterlegenen Unternehmers | 356 |
| E. Stellungnahme | 362 |
| I. Identifikation der schwächeren Partei | 362 |
| II. Rechtssicherheit | 364 |
| III. Rechtsökonomische Betrachtung | 366 |
| IV. Zwischenergebnis | 369 |
| § 2 Die Ausgestaltung des Schutzes | 370 |
| A. Internationales Privatrecht | 370 |
| I. Objektive Anknüpfung | 370 |
| II. Subjektive Anknüpfung | 372 |
| 1. Modell 1: Ausschluss der Parteiautonomie | 372 |
| 2. Modell 2: Erfordernis eines freien Aushandelns | 373 |
| 3. Modell 3: Beschränkung der wählbaren Rechtsordnungen | 373 |
| 4. Modell 4: Günstigkeitsprinzip | 375 |
| 5. Stellungnahme | 376 |
| a) Schutz der schwächeren Partei | 376 |
| b) Interessen der strukturell überlegenen Partei | 378 |
| c) Rechtssicherheit | 378 |
| d) Rechtsökonomische Betrachtung | 380 |
| e) Zwischenergebnis | 386 |
| III. Ermittlung des Formstatuts | 387 |
| IV. Normvorschlag | 389 |
| B. Internationales Zivilverfahrensrecht | 390 |
| I. Kontrolle bereits im Erkenntnisverfahren | 390 |
| II. Beschränkung von Gerichtsstandsvereinbarungen | 391 |
| III. Klägergerichtsstand | 393 |
| 1. Binnenmarktsachverhalte | 395 |
| 2. Sachverhalte mit Drittstaatenbezug | 396 |
| 3. Zwischenergebnis | 398 |
| IV. Besonderheiten für Versicherungssachen | 400 |
| V. Vollstreckung | 400 |
| VI. Schiedsverfahrensrecht | 401 |
| VII. Normvorschlag | 402 |
| Kapitel 7: Zusammenfassung und Ausblick | 404 |
| Literaturverzeichnis | 406 |
| Materialienverzeichnis | 424 |
| Sachregister | 426 |
