Vorwort | 8 |
Inhaltsverzeichnis | 11 |
Abkürzungsverzeichnis | 19 |
I. Einleitung | 23 |
1. Abschnitt: Gedanklicher Ausgangspunkt und Gang der Untersuchung | 24 |
2. Abschnitt: Die EMRK und der EGMR | 26 |
3. Abschnitt: Die Bedeutung der EMRK für das nationale Recht | 30 |
1. Die EMRK und die Rechtsprechung des EGMR im deutschen Rechtssystem | 31 |
2. Die Türkei und die EMRK | 37 |
II. Art. 6 EMRK und der Begriff des „fairen Verfahrens“ | 57 |
1. Abschnitt: Das Recht auf ein faires Verfahren im nationalen Verfassungsrecht | 57 |
1. Das Recht auf ein faires Verfahren im deutschen Verfassungsrecht | 57 |
2. Das Recht auf ein faires Verfahren innerhalb des türkischen Verfassungsrechts | 60 |
2. Abschnitt: Der Anwendungsbereich des Art. 6 EMRK | 62 |
1. Die Auslegung der EMRK | 65 |
2. Die generellen Anwendungsvoraussetzungen des Art. 6 EMRK | 70 |
3. Kritik an den Zuordnungskriterien des EGMR | 90 |
4. Eigener Ansatz: Der Blick in die nationale Verfahrensordnung | 102 |
3. Abschnitt: Die Anwendbarkeit des Art. 6 EMRK in den Wehrdisziplinarverfahren der Mitgliedstaaten der EMRK (allgemein) | 109 |
1. Die Anwendbarkeit des Art. 6 EMRK im Bereich öffentlich-rechtlicher Dienstverhältnisse | 112 |
2. Ergebnis zur Anwendbarkeit des Art. 6 EMRK in den Wehrdisziplinarverfahren der Mitgliedstaaten der EMRK (allgemein) | 124 |
4. Abschnitt: Das Recht auf Verteidigung als Teilaspekt eines fairen Verfahrens | 125 |
1. Das Recht auf Verteidigung, der Grundsatz der Waffengleichheit und rechtliches Gehör | 125 |
2. Zwischenergebnis: | 160 |
III. Das Recht auf Verteidigung im deutschen Wehrdisziplinarrecht | 162 |
1. Abschnitt: Die Grundlagen des deutschen Wehrdisziplinarrechts | 162 |
2. Abschnitt: Die Anwendbarkeit des Art. 6 EMRK im deutschen Wehrdisziplinarrecht | 164 |
1. Die ursprüngliche Rechtsprechung des BVerwG | 165 |
2. Die neuere Rechtsprechung der Wehrdisziplinargerichte | 166 |
3. Die Diskussion innerhalb der deutschen rechtswissenschaftlichen Literatur | 169 |
4. Der sachliche Anwendungsbereich des Art. 6 EMRK und das deutsche Wehrdisziplinarverfahren nach der WDO | 170 |
5. Ergebnis zur Anwendbarkeit des Art. 6 EMRK in Verfahren des deutschen Wehrdisziplinarrechts nach der WDO | 216 |
3. Abschnitt: Das Recht auf Verteidigerkonsultation und die Wehrdisziplinarordnung (WDO) | 218 |
1. Der Soldat als Verfahrenssubjekt | 218 |
2. Das Recht des Soldaten auf Verteidigung | 220 |
4. Abschnitt: Die Verfahrensabschnitte der Wehrdisziplinarordnung und das Recht auf Verteidigerkonsultation | 228 |
1. Die Ermittlungen des Disziplinarvorgesetzen, § 32 WDO | 229 |
2. Das gerichtliche Disziplinarverfahren, §§ 58 bis 148 WDO | 250 |
3. Das Verfahren bis zur Hauptverhandlung, §§ 98 ff. WDO | 268 |
4. Die Hauptverhandlung | 275 |
5. Verwertungsverbote als „Regulatoren“ eines fairen Verfahrens? | 283 |
6. Gesamtergebnis zur WDO | 289 |
IV. Das Recht auf Verteidigung im türkischen Wehrdisziplinarrecht | 290 |
1. Abschnitt: Das Militär und die Türkei | 292 |
1. Das normwidrige Soldatenverhalten | 294 |
2. Abschnitt: Die Anwendbarkeit des Art. 6 EMRK im türkischen Wehrdisziplinarrecht | 319 |
1. Die Rechtsprechung des EGMR zur Anwendbarkeit des Art. 6 EMRK im türkischen Wehrdisziplinarrecht | 319 |
2. Das türkische Wehrdisziplinarverfahren als „Streitigkeit in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen“? | 321 |
3. Das türkische Wehrdisziplinarverfahren als „strafrechtliche Anklage“? | 332 |
4. Eigener Ansatz: Der Blick in die Verfahrensordnung | 350 |
5. Zwischenergebnis | 351 |
3. Abschnitt: Das Recht auf Verteidigung im türkischen Wehrdisziplinarverfahren | 354 |
1. Die Regelung des § 13 Abs. 6 TSKDK und das Recht auf Verteidigung | 358 |
2. Die „Inhalte des Rechts auf Verteidigung“ im türkischen Wehrdisziplinarverfahren | 361 |
3. Zwischenergebnis | 369 |
V. Gesamtergebnis der Untersuchung | 371 |
Rechtsprechungsübersicht | 389 |
Literaturverzeichnis | 373 |