Inhalt | 5 |
Wahljahr 2009 – Professionalisierung verzögert? | 7 |
Professionalisierung | 9 |
Wahlkampf 2009 | 17 |
Europawahl 2009: Wahlkampf im Schatten derBundestagswahl oder doch eine europäische Kampagne? | 22 |
1 Wechselwirkungen | 24 |
2 Wie europäisch war die Kampagne? | 30 |
3 Europa im Schatten der Bundestagswahl | 36 |
Kampagnenrezeption und Beteiligung an derEuropawahl 2009.Eine Analyse auf der Basis einer Onlinebefragung | 42 |
1 Einleitung | 42 |
2 Forschungsstand und Hypothesen | 44 |
3 Daten und Methoden | 47 |
4 Empirische Befunde | 51 |
5 Schlussbemerkungen | 61 |
"Wir haben mehr zu bieten".Die Plakatkampagnen zu Europa- undBundestagswahl | 67 |
1 Europawahlkampf 2009 | 69 |
CDU | 70 |
CSU | 77 |
SPD | 81 |
FDP | 87 |
Bündnis 90/Die Grünen | 90 |
Die Linke | 93 |
2 Bundestagswahlkampf 2009 | 96 |
CDU | 96 |
CSU | 100 |
SPD | 102 |
FDP | 106 |
Bündnis 90/Die Grünen | 108 |
Die Linke | 110 |
3 Fazit | 112 |
Angreifende Plakatwerbung im Wahlkampf – effektivoder riskant?Ein Experiment aus Anlass der SPD-Europawahlplakate2009 | 117 |
1 Forschungsstand | 118 |
1.1 Negativität amerikanischer und deutscher Wahlkämpfe | 118 |
1.2 Befunde – Pros und Contras negativer Wahlwerbung | 119 |
2 Experiment zur Beurteilung negativer Wahlplakate | 123 |
2.1 Hypothesen | 124 |
2.2 Methode | 126 |
2.2.1 Experimentelles Design und Stichprobe | 126 |
2.2.2 Stimulusmaterial, unabhängige und abhängige Variablen | 127 |
2.3 Ergebnisse | 130 |
2.3.1 Beurteilung des Wahlplakats | 130 |
2.3.2 Beurteilung der werbenden Partei | 132 |
3 Fazit und Diskussion | 135 |
Auge in Auge mit Kandidatinnen und Kandidaten.Emotionale Reaktionen auf Politikerplakate | 140 |
Kandidaten zur emotionalen Ansprache der Wählerschaft | 142 |
Zwischen Freund und Feind: Parasoziale Interaktion bei Köpfe-Plakaten von PolitikerInnen | 144 |
Reaktionen auf Politikerplakate im Europa- und im Bundestagswahlkampf2009 | 149 |
Fazit | 162 |
Politik häppchenweise.Die Fernsehwahlwerbung der Parteien zu Europa- undBundestagswahl | 166 |
1 Europawahlkampagne 2009 | 167 |
2 Bundestagswahl 2009 | 175 |
3 Vom Fernsehen ins Internet | 183 |
4 Fazit | 185 |
Normalisierung 2.0.Die Online-Wahlkämpfe deutscher Parteien zu denBundestagswahlen 2002-2009 | 189 |
1 Online-Wahlkämpfe im internationalen Vergleich: Funktionale,relationale und inhaltliche Normalisierung | 192 |
1.1 Funktionale Normalisierung | 195 |
1.2 Relationale Normalisierung | 197 |
1.3 Inhaltliche Normalisierung | 199 |
1.3.1 Themenebene: Metakommunikation | 200 |
1.3.2 Akteursebene: Personalisierung | 201 |
1.3.3 Argumentebene: Negative Campaigning | 202 |
2 Anlage der Untersuchung | 204 |
2.1 Aufbau der Strukturanalyse | 206 |
2.2 Aufbau der Inhaltsanalyse | 208 |
3 Ergebnisse der Strukturanalyse | 209 |
3.1 Funktionale Dimension: Top-down-Orientierung trotz formaler Professionalisierung | 209 |
3.2 Relationale Dimension: Digitale Klüfte zwischen großen und kleinen Parteien inWeb 1.0 und Web 2.0 | 215 |
4 Ergebnisse der Inhaltsanalyse | 220 |
4.1 Formalia der Online-Meldungen: Professionalisierung und Mediatisierung aufBeitragsebene | 221 |
4.2 Themen-, Akteurs- und Argumentstrukturen der Online-Meldungen: InhaltlicheNormalisierung | 223 |
4.2.1 Wahlkampf statt Sachpolitik | 224 |
4.2.2 Sinkende Personalisierung auf Themen-, Aussagen- und Urheberebene | 226 |
4.2.3 Negative Campaigning: Ausmaß, Angriffsziele, Urheber und Inhalte | 228 |
5 Zusammenfassung und Fazit | 233 |
Wie viele Fans hat Angela Merkel?Wahlkampf in Social Network Sites | 245 |
1 Web 2.0, Social Media, Social Network Sites | 246 |
2 Social Webs in Deutschland | 247 |
2.1 Informationselemente in Social Network Sites | 248 |
2.2 Social Network Sites im Bundestagswahlkampf 2009 | 252 |
3 Die Sicht der Nutzer | 253 |
4 Fazit | 255 |
"Unterhaltend, nicht repräsentativ" – dieBundestagswahl 2009 als Politshow auf Pro7 | 258 |
1 Politikferne Jugendliche? Befunde zu Einstellungen und demWahlverhalten von Jugendlichen und jungen Erwachsenen | 260 |
2 Auf dem Weg zur Stimmungs- und Showdemokratie? | 262 |
3 Die Bundestagswahl 2009 bei Pro7 | 265 |
3.1 Die TV total Bundestagswahl 2009 – das Konzept | 266 |
3.2 Die politische Debatte in der TV total Bundestagswahl 2009-Sendung | 268 |
3.3 Die Wahlumfrage in der TV total Bundestagswahl 2009-Sendung | 272 |
4 Ausblick: Politainment in der Spaßfalle | 277 |
"Ich beantworte die Fragen so, wie ich mir dasvorgenommen habe...".Eine dialoganalytische Untersuchung des Fernseh-Duells im Wahlkampf 2009 | 283 |
1 Die Fernsehduelle: Eine Geschichte enttäuschter Erwartungen? | 283 |
2 Methodisches Vorgehen | 287 |
2.1 Formaldaten der Gespräche | 287 |
2.2 Themen | 288 |
2.3 Strukturen | 288 |
3 Ergebnisse | 289 |
3.1 Formaldaten des Untersuchungsmaterials | 289 |
3.2 Themen des Duells | 292 |
3.3 Struktur der Diskussion | 298 |
3.3.1 Fragen, Steuerungsaktionen und Reaktionen | 298 |
3.3.2 Unterbrechungen, Störungen, erfolglose Sprechversuche | 304 |
4 Diskussion | 309 |
Die Protagonisten in der Fernseharena.Merkel und Steinmeier in der Berichterstattung überden Wahlkampf 2009 | 313 |
1 Akteurseinflüsse auf die Nachrichtenpräsenz | 315 |
2 Gatekeeper-Entscheidungen | 316 |
3 Die Bundestagswahl 2009 | 318 |
4 Fragestellungen und Methode | 319 |
5 Ergebnisse | 320 |
5.1 Nachrichtenpräsenz der Kandidaten | 320 |
5.2 Nachrichtenstrukturen | 325 |
5.3 Urteile über die Kandidaten | 330 |
6 Zusammenfassung und Diskussion | 333 |
Ein Wahlkampf, der keiner war?Die Presseberichterstattung zur Bundestagswahl 2009im Langzeitvergleich | 339 |
1 Vorbemerkungen | 339 |
2 Formale Merkmale der Wahlkampfberichterstattung | 341 |
2.1 Umfang | 341 |
2.2 Darstellungsformen und Platzierung | 345 |
2.3 Urheber und Quellen | 347 |
3 Themen | 348 |
4 Personalisierung | 352 |
5 Authentizität | 354 |
6 Visualisierung | 356 |
7 Bewertungen | 359 |
8 Zusammenfassung | 365 |
Autorinnen und Autoren | 373 |